Avui en dia, el debat formal és una de les activitats que s’utilitza habitualment com a tasca acadèmica per a estudiants que encara cursen batxillerat o que han tastat la universitat. En particular, el procés de debat sol incloure dos individus o dos equips que tenen punts de vista diferents sobre un tema. Tot i que algú és expert en debatre, de fet, encara es necessita un marc de debat per garantir que els arguments utilitzats siguin realment efectius, estructurats i complets. Malauradament, escriure un esquema de debat no és tan fàcil com girar el palmell de la mà. Per això, aquest article és aquí per ajudar-vos a classificar les premisses en el marc del debat i presentar-les en forma d’argumentació completa. Voleu conèixer més informació? Seguiu llegint per a aquest article.
Pas
Mètode 1 de 3: investigar
Pas 1. Identifiqueu el tipus de debat abans de crear un esquema
Bàsicament, hi ha diversos tipus de debats, com ara els debats parlamentaris i els debats de Lincoln-Douglas, cadascun dels quals té una estructura organitzativa pròpia i, en última instància, determina l’ordre en què cada participant del debat presenta els arguments. Per això, el marc del debat s’ha d’adaptar a l’estructura o al tipus de debat que portareu a terme.
- El debat entre equips és un dels tipus de debat més habituals. En aquest tipus de debats, generalment la primera ronda constarà de dos segments i, en cada segment, cada equip té l'oportunitat de presentar els seus arguments. Mentrestant, a la segona meitat, cada equip va tornar a tenir el seu propi segment per refutar els arguments de l'equip contrari presentats a la primera meitat.
- Mentrestant, en el debat de Lincoln-Douglas, un equip o equip té l'oportunitat de presentar el seu argument. Després, l’altre equip va tenir l’oportunitat de contraexaminar l’argument. Després, el mateix procés es repetirà a l’altre equip. Al final, cada equip va tenir l'oportunitat de donar la seva refutació final.
Pas 2. Investigueu les preguntes del debat per determinar quin costat prendreu
Cerqueu informació de fonts de confiança, com ara revistes i textos acadèmics, per millorar la vostra comprensió del tema en qüestió. En particular, centreu-vos a trobar fets, estadístiques, cites, exemples de casos i altres materials relacionats amb el tema. A continuació, basant-vos en les evidències recopilades, trieu el costat que tingui un argument més fort, si és possible.
- Per exemple, si el tema que es debat és el paper dels cotxes elèctrics en els danys ambientals enfront del paper dels cotxes de gas en el mateix tema, intenteu recopilar material de revistes acadèmiques i organitzacions sense ànim de lucre que supervisin el comportament dels consumidors sobre els nivells d’emissions de carboni per esbrinar-ho. l'impacte del carboni sobre el dany ambiental i obtenir cites oficials de declaracions d'experts sobre el tema, com ara científics ambientals i propietaris o treballadors de fàbriques de vehicles.
- Si el marc del debat es fa per satisfer el valor de la tasca i teniu problemes per triar per quin bàndol voleu lluitar, el millor és centrar-vos primer en reunir tanta evidència com sigui possible per enfortir el vostre argument més endavant.
- Sigui quin sigui l’argument que trieu, assegureu-vos que soni lògic i que vagi acompanyat d’una varietat de proves pertinents i convincents.
- No oblideu escriure tota la informació que citeu.
- Per a cada prova justificativa que trobeu, intenteu trobar altres fets per refutar o refutar les proves. Aquest mètode és molt eficaç per enfortir el vostre argument més endavant.
- Recordeu, és millor recopilar massa informació que no fer prou investigació i acabar mancant de proves.
Pas 3. Agrupeu totes les proves que trobeu mentre investigueu
En un tros de paper, escriviu totes les proves que poden donar suport al vostre argument principal, començant per les proves més influents, continuant amb les proves mediocres i acabant amb les proves finals més fortes. A continuació, redacteu llistes similars per llistar proves contradictòries en diferents fulls de treball.
- Per exemple, si l'evidència de suport més influent és un gràfic que mostra que els cotxes alimentats amb gas produeixen el doble d'emissions de carboni que els cotxes elèctrics, poseu aquest fet al capdavant de la vostra llista d'evidències.
- Si el debat és llarg o el tema que es tracta és complex, intenteu dividir les proves que teniu en diverses categories, com ara jurídica, moral i econòmica.
- Inclou, com a mínim, tres fets o proves de suport en el marc del debat.
Mètode 2 de 3: Creació d'un esquema bàsic
Pas 1. Seguiu els principis bàsics per crear un esquema per assegurar-vos que el resultat sigui net i estructurat
Tot i que l’ordre del material depèn realment del tipus de debat utilitzat, el format del marc del debat encara ha de seguir les regles bàsiques que s’apliquen en general. Per exemple, els encapçalaments i subtítols de l'esquema del debat s'han de marcar amb xifres romanes, majúscules i xifres àrabs.
- Dividiu la informació en seccions. En general, la secció d'encapçalament principal s'omplirà amb el vostre argument, mentre que la secció de subencapçalament s'omplirà d'algunes proves que donin suport a l'argument.
- Utilitzeu els símbols adequats. De fet, cada nivell del marc del debat té el seu propi símbol. Per exemple, els encapçalaments principals estan marcats amb números romans (I, II, III, IV). Mentrestant, la secció de subtítols es marca amb majúscula (A, B, C) i la secció de subtítol (segon subtítol) amb números aràbics (1, 2, 3). Mantingueu aquesta coherència al llarg de l’esquema.
- Assegureu-vos que cada nivell està escrit o sagnat. Aquest concepte us facilita supervisar el flux d’arguments i mantenir un format d’esquema net.
Pas 2. Comenceu a esbossar una introducció o introducció
A la introducció o introducció, incloeu un esbós de la pregunta o tema de debat de la investigació, així com una declaració de tesi que resumeixi tot el vostre argument. Si l'esbós del debat es crea manualment, poseu un punt marcat seguit de la paraula "Introducció / Introducció" a la part superior del document. A continuació, afegiu un punt vinyeta sagnat que contingui un resum del tema del debat, seguit d’un altre punt vinent que contingui la vostra declaració de tesi.
- L'enunciat de la tesi ha de ser capaç d'explicar el bàndol que adopteu al debat i els motius del vostre argument són més forts que l'argument de l'oponent.
- Per exemple, si el tema del debat és l'impacte dels cotxes elèctrics enfront dels cotxes de gas en la producció d'emissions de gas, la vostra afirmació de tesi seria: "Els cotxes elèctrics són més respectuosos amb el medi ambient que els cotxes de gas".
Pas 3. Escriviu el vostre argument principal en forma d’enunciat de tesi
Afegiu un segon títol amb el títol "Argumentació" i, a continuació, incloeu un subtítol que contingui l'argument principal o la declaració de tesi a sota. L’ideal seria que la secció s’ompli amb les proves més convincents que avalen la veritat del vostre argument.
Per exemple, si argumenteu que els cotxes elèctrics són més respectuosos amb el medi ambient que els de gas perquè produeixen menys diòxid de carboni, un exemple del vostre argument principal o afirmació de la tesi seria: "Els cotxes elèctrics produeixen menys emissions de diòxid de carboni que els de gas"
Pas 4. Incloeu proves rellevants i significatives per donar suport a l'argument principal
Afegiu un segon subtítol sota l'argument principal i empleneu la secció amb una breu explicació de l'evidència rellevant que pugui donar suport a l'argument principal. A continuació, incloeu un subtítol final per explicar la importància de l'argument principal per a tot el cas que esteu defensant en el procés de debat.
Per exemple, inclogueu proves que els cotxes elèctrics produeixen menys emissions de diòxid de carboni que els cotxes que funcionen amb gas, juntament amb una col·lecció d'estadístiques que podeu obtenir dels llocs web oficials del govern, com ara del Ministeri d'Energia i Recursos Minerals i / o del Ministeri de Medi Ambient i Silvicultura
Pas 5. Repetiu el mateix procés per esbossar cada argument
Creeu un subtítol per a cada argument que proporcioneu i, a continuació, incloeu proves de suport rellevants i significatives per a cada argument a sota.
Pas 6. Prepareu refutacions per respondre a possibles arguments conflictius
Enmig del procés de debat, tindreu l'oportunitat de refutar o qüestionar l'argument del vostre oponent. Abans que comenci el debat, preneu-vos una estona per identificar els arguments que el vostre oponent pot presentar i la majoria dels arguments contra els quals és probable que hàgiu trobat durant el procés de recerca. Després de reunir diversos possibles arguments oposats, busqueu refutacions de cada argument per si l’altra part presenta aquest argument en el procés de debat.
- Per exemple, si teniu la certesa raonable que l’altra part acusarà el vostre argument de procedir d’una font esbiaixada, prepareu una refutació buscant proves que acreditin diverses fonts.
- Cerqueu refutacions de cada aspecte del seu argument, en lloc d'un argument únic. En fer-ho, la vostra posició en el debat serà, sens dubte, més sòlida i segura.
- El més probable és que l’argument de l’adversari sempre contradigui el vostre. És a dir, si el vostre argument se centra en els avantatges d’una idea o política, l’argument de l’oponent se centrarà en les deficiències d’una mateixa idea o política. Si podeu prestar més atenció a aquest aspecte, a més de demostrar la manca de validesa de l'argument de l'oponent, també podeu promoure arguments personals davant del públic.
Pas 7. Afegiu la informació necessària
Un cop hàgiu creat un esquema d'arguments i refutacions, comenceu a afegir més detalls per enfortir la vostra redacció o material polèmic sobre un tema. Dit d’una altra manera, mantingueu l’esquema del debat dividit en capçaleres, seccions i punts bàsics, però incloeu frases més completes, preguntes rellevants i proves significatives per fer el vostre argument més ric i més complet.
Completa l’esquema com si realment estiguessis discutint. Això us ajudarà a entendre millor els vostres arguments personals, així com a trobar preguntes lògiques i refutacions als arguments del vostre oponent
Mètode 3 de 3: evitar errors lògics
Pas 1. Eviteu l'argument de l'home de palla
Un dels errors lògics més freqüents comesos pels debatents novells en redactar un marc de debat és l’home de palla. En particular, l'error de lògica de l'home de palla es produeix quan s'interpreta malament la intenció de l'oponent i es presenta una interpretació equivocada davant d'un públic. Assegureu-vos que no cometeu aquest error i estigueu preparats per fer front als oponents que us ho facin.
Per exemple, si el vostre argument se centra en l’abolició de la pena de mort, el vostre oponent podria cometre un error lògic en acusar-lo de no tenir cap simpatia per la família de la víctima o que no voleu que el criminal pateixi les conseqüències de les seves accions.
Pas 2. No assumeixi evitar errors de lògica de pendents relliscoses
Aquesta fal·làcia lògica es produeix si suposem que tard o d’hora, alguna cosa molt extrema haurà de passar si en aquest moment es permet que passi alguna cosa similar, menys extrema. Encara que soni intuïtiu, de fet, l'argument no es basa en la lògica correcta i, per tant, s'hauria d'evitar.
Per exemple, si el vostre argument se centra en la legalització del matrimoni homosexual, el vostre oponent podria caure en la lògica relliscosa de suposar que un cop legalitzat el matrimoni homosexual, tard o d’hora l’Estat legalitzarà les relacions sexuals entre humans i animals
Pas 3. No ataceu personalment el vostre oponent per evitar errors de lògica ad hominem
Sovint utilitzada pel partit perdedor en un argument, aquesta fal·làcia lògica es produeix quan una de les parts fa un atac personal a l'altra, en lloc de centrar-se en atacar un argument que es considera inadequat. Aquest tipus de comportament no és lògic ni ètic, de manera que s’ha d’evitar tant com sigui possible en situacions de debat formal.
- Per exemple, si heu elaborat un argument molt complet i clar, però el vostre oponent no ho és, pot intentar atacar les vostres pobres qualificacions acadèmiques, en lloc del vostre argument, com una manera de lluitar. Fins i tot si anoteu malament, enteneu que l’atac és irrellevant per al tema que ens ocupa i, per tant, no és lògicament vàlid.
- Fins i tot si el vostre oponent fa un atac personal en una discussió, no feu mai el mateix. A més de ser lògicament defectuós, aquest comportament és extremadament irrespectuós.
Pas 4. Utilitzeu una dicció específica per evitar ambigüitats
L’ús de diccions ambigües i / o massa generals pot dificultar la comprensió de la vostra explicació pel vostre oponent. Com a resultat, poden ser més fàcils d’atacar el vostre argument i fer-vos semblar estúpid per no saber de què parleu.
Per exemple, si afirmeu que els cotxes elèctrics són "sempre" més nets que els de gas, el vostre oponent podria atacar l'argument dient que un cotxe de gasolina en un rentat de vehicles encara és més net que un cotxe elèctric cobert de fang. Per evitar aquesta ambigüitat, no utilitzeu diccions ambigües com ara "sempre"
Pas 5. Eviteu els errors de lògica del carro
De fet, aquest és un dels errors lògics més freqüents quan es pensa que alguna cosa està bé o bé, només perquè la majoria de la gent té la mateixa opinió. Aquesta fal·làcia lògica també es coneix com a "atractiu per a la població".
Per exemple, no es pot argumentar que la pena de mort sigui la conseqüència més efectiva, només perquè la majoria de la gent dóna suport a la política
Pas 6. Aneu amb compte de no fer la fal·làcia lògica del fals dilema
Sovint s’utilitza al final d’un debat per emfatitzar la importància que l’audiència doni suport a una discussió, aquesta fal·làcia es produeix quan només oferiu al públic dues opcions finals (blanc i negre), quan en realitat hi ha moltes altres opcions. Si cometeu aquest error i el vostre oponent ho refuta donant una tercera opció, segur que el vostre argument sonarà molt feble.
