Gairebé tothom a tot el món creu que Déu existeix. Parlar de l’existència de Déu pot ser un acte molt difícil. Tot i això, es poden utilitzar proves científiques, històriques, filosòfiques i culturals quan es desenvolupin arguments convincents que Déu no existeix. Sigui quin sigui l’enfocament que tingueu, assegureu-vos de ser educat i considerat quan discuteu sobre l’existència de Déu.
Abans de començar una discussió, parar atenció a la persona amb qui parla. Recordeu que la religió és un tema sensible que algunes persones poden discutir. Respecteu les creences d'altres persones encara que no hi estigueu d'acord.
Si el tema d’aquest article no coincideix amb les vostres creences o us fa sentir incòmode, no continueu llegint.
Pas
Primera part de 4: Utilitzar la ciència
Pas 1. Indiqueu que els éssers vius estan mal dissenyats
L’argument del mal disseny afirma que si Déu és perfecte, per què va crear malament els humans i molts altres éssers vius? Per exemple, som propensos a moltes malalties, els ossos es trenquen fàcilment i, a mesura que envellim, la nostra ment i el nostre cos empitjoren cada cop. També es podria esmentar la columna vertebral humana mal dissenyada, els genolls inelàstics i els ossos pèlvics que dificulten i doloren el part per a les dones. Amb tot, aquesta evidència biològica suggereix que Déu no existeix (o que no ens va crear bé, en aquest cas, no hi ha motius per adorar-lo).
Els creients poden contrarestar aquest argument afirmant que si Déu és perfecte, ens ha creat de la millor manera que podem esperar. També poden argumentar que allò que veiem com a imperfeccions en realitat té un propòsit en un disseny més gran que Déu. Assenyaleu la fal·làcia lògica en aquest cas. No podem passar per la vida amb l’esperança que algun dia sorgirà una explicació de per què els nostres ulls o espatlles estan tan mal dissenyats. Agafeu la referència del filòsof Voltaire, que va escriure una novel·la sobre persones que buscaven sentit després del devastador terratrèmol que va afectar París. Som animals que busquen patrons. De manera natural, busquem i esperem patrons que no puguem trobar
Pas 2. Mostra la història de la substitució d’explicacions sobrenaturals per explicacions naturals
L'argument "Déu de les llacunes" s'utilitza habitualment quan la gent argumenta que Déu existeix. Aquest argument defensa que, tot i que la ciència moderna pot explicar moltes coses, no en pot explicar d’altres. Podeu contrarestar-ho dient que les coses que no entenem disminueixen cada any i que, tot i que les explicacions naturals han substituït les explicacions teistes, les explicacions sobrenaturals o teistes mai no han substituït les explicacions científiques.
- Per exemple, es podria citar l’exemple de l’evolució com un àmbit en què la ciència ha revisat la seva explicació anterior centrada en Déu de la diversitat d’espècies al món.
- Comenteu que la religió s'utilitza sovint per explicar coses que no es poden explicar. Els grecs van utilitzar Posidó per explicar com es produeixen els terratrèmols, que ara sabem que es produeixen a causa del moviment de les plaques tectòniques per alliberar pressió.
Pas 3. Discutiu sobre la fal·làcia del creacionisme
El creacionisme és la creença que Déu va crear aquest món, normalment en un període de temps relativament recent, com ara fa 5.000 - 6.000 anys. Aprofiteu l’abundància de proves plausibles que ho desmenteixen, com ara dades evolutives, fòssils, datacions de radiocarbons i nuclis de gel per suggerir que Déu no existeix.
Per exemple, podeu dir: "Seguim trobant roques que tenen milions o fins i tot milers de milions d'anys. Això no demostra que Déu no existeix?"
Part 2 de 4: Fer ús de proves culturals
Pas 1. Comenteu que la creença en Déu està determinada socialment
Hi ha diverses variacions sobre aquesta idea. Podríeu explicar que en països relativament pobres, gairebé tothom creu en Déu, mentre que en països rics i relativament desenvolupats, poques persones creuen en Déu. També podríeu afirmar que és més probable que les persones amb nivells educatius més alts siguin ateus que aquelles amb nivells educatius més baixos. Amb tot, aquests fets reforcen encara més que Déu només és un producte de la cultura i que la creença en Déu depèn de la seva condició social.
També podeu assenyalar que les persones que van créixer en una religió en particular tendeixen a mantenir-se amb aquesta religió al llarg de la seva vida. D'altra banda, aquells que no van ser criats en llars religioses poques vegades es tornen religiosos més tard a la vida
Pas 2. Expliqueu que el fet que la majoria de la gent cregui en Déu no vol dir que sigui sempre cert
Una de les raons habituals per creure en Déu és que la majoria de la gent creu en ell. Aquest argument d '"acord mutu" també podria suggerir que, com que la creença en Déu és tan alta, aquesta creença ha de ser natural. Tanmateix, podeu refutar aquesta idea argumentant que el fet que molta gent cregui en alguna cosa no vol dir que sigui certa. Per exemple, es pot afirmar, la majoria de la gent creia que l'esclavitud era acceptable en un moment o altre.
Afirmeu que si les persones no estan exposades a la religió ni a la idea de Déu, no creuran en Déu
Pas 3. Apreneu les moltes creences en la religió
Les identitats i les característiques dels déus cristians, hindús i budistes són molt diferents. Per tant, podeu argumentar que, fins i tot si hi ha un Déu, no hi ha manera de saber a quin Déu adorar.
Aquest argument es coneix formalment com l’argument revelació inconsistent
Pas 4. Assenyaleu les contradiccions dels textos religiosos
La majoria de les religions ofereixen els seus textos sagrats com a productes i proves del seu Déu. Si podeu demostrar que un text sagrat és inconsistent o defectuós, proporcionareu una ferma justificació de l’absència de Déu.
- Per exemple, si Déu es descriu en un passatge d’un text sagrat com a perdonador, però després arrasa un poble o un país sencer al terra, podeu utilitzar aquesta aparent contradicció per demostrar que Déu no existeix (o que el text sagrat és mentir).
- En el cas de la Bíblia, sovint versos sencers, històries i històries curtes són falsificats o alterats en algun moment. Per exemple, Marc 9:29 i Joan 7:53 a 8:11 contenen passatges copiats d'altres fonts. Expliqueu que això indica que els textos sagrats són merament imitacions d’idees creatives generades per la gent, no llibres d’inspiració divina.
Part 3 de 4: Utilització d’arguments filosòfics
Pas 1. Discuteu que si Déu existís, no permetria la incredulitat
Aquest argument afirma que si existís l'ateisme, Déu baixaria o intervindria directament en aquest món per revelar-se als ateus. Tanmateix, el fet que tanta gent sigui atea, i Déu no intenta persuadir-les mitjançant la intervenció divina, significa que Déu no existeix.
Els creients poden contrarestar aquesta afirmació afirmant que Déu permet el lliure albir i, per tant, la incredulitat és un resultat inevitable d’aquest tret. Poden citar alguns exemples específics en els seus textos sagrats de casos en què el seu Senyor es va revelar a la gent que encara es negava a creure
Pas 2. Investigueu les incongruències en les creences d'altres persones
Si la creença d'un creient es basa en la idea que Déu va crear l'univers perquè "Tot té un principi i un final", podeu preguntar-vos: "Què va crear Déu?" Això farà ressaltar als altres que conclouen injustament que Déu existeix quan, de fet, la mateixa premissa bàsica (que tot té un principi) pot conduir a dues conclusions diferents.
Les persones que creuen en Déu poden argumentar que Déu, perquè és omnipotent, transcendeix l'espai i el temps i, per tant, és l'excepció de la regla que tot té un principi i un final. Si argumenten d’aquesta manera, heu d’orientar l’argument contra una contradicció en la idea d’omnipotència
Pas 3. Investigueu el problema del crim
El problema del mal qüestiona com Déu pot existir si hi ha mal. Dit d’una altra manera, si Déu existeix i és bo, hauria d’eliminar tot el mal. Podríeu argumentar: "Si Déu es preocupés realment per nosaltres, no hi hauria guerra".
- El vostre interlocutor pot respondre: "La gestió per part dels humans és caòtica i imperfecta. Són els humans, no Déu, els que causen el mal". En aquest cas, el vostre interlocutor pot tornar a utilitzar la idea del lliure albir per contrarestar la idea que Déu és responsable de tots els mals del món.
- També podríeu fer un pas més enllà i argumentar que si hi ha un déu maligne que aprova el mal, no és digne de ser venerat.
Pas 4. Demostreu que la moral no requereix cap creença religiosa
Molta gent creu que sense la religió, el planeta estaria en un caos. Tanmateix, podeu explicar que el vostre propi comportament (o el d’un altre ateu) sigui lleugerament diferent del dels creients. Admeteu que, tot i que no sou perfecte, ningú no és perfecte i creure en Déu no anima les persones a ser sempre més morals i justes que els altres.
- També podríeu revertir aquesta proposició argumentant que la religió no només condueix al bé, sinó que també condueix al mal, perquè moltes persones religioses cometen actes immorals en nom del seu Déu. Per exemple, podeu prendre l’exemple de la Inquisició espanyola o del terrorisme religiós a tot el món.
- A més, els animals que són incapaços d’entendre el nostre concepte humà de religió mostren evidències clares d’una comprensió instintiva del comportament moral i de la diferència entre el bé i el mal.
Pas 5. Demostreu que una bona vida no necessita Déu
Molta gent creu que només amb Déu es pot viure una vida rica, feliç i satisfactòria. Tot i això, podeu assenyalar que molts no creients són més feliços i tenen més èxit que els religiosos.
Per exemple, podeu considerar Richard Dawkins o Christopher Hitchens com individus que van tenir molt èxit tot i que no creien en Déu
Pas 6. Expliqueu la contradicció entre l'omnisciència i el lliure albir
La omnisciència, la capacitat de saber-ho tot, sembla contradir la majoria dels dogmes religiosos. El lliure albir es refereix a la idea que sou responsable de les vostres pròpies accions. La majoria de les religions creuen en els dos conceptes, però els dos són incompatibles.
- Digueu al vostre interlocutor: "Si Déu sap tot el que ha passat i passarà, així com tots els pensaments que creem abans de pensar-hi, el seu futur és una certesa previsible. Llavors, com pot Déu jutjar-nos pel que fem? Ho fem?"
- Les persones que creuen en Déu probablement respondran que, tot i que Déu ja coneix les decisions individuals per endavant, les accions individuals segueixen sent la lliure elecció de tothom.
Pas 7. Demostrar la impossibilitat de l’omnipotència
La omnipotència és la capacitat de fer qualsevol cosa. Tot i això, si Déu pot fer alguna cosa, ha de ser capaç, per exemple, de dibuixar un cercle quadrat. Tanmateix, atès que això és lògicament incoherent, no és raonable creure que Déu és omnipotent.
- Una altra cosa lògicament impossible que es pugui afirmar que Déu no pot fer és conèixer i no saber alguna cosa al mateix temps.
- També podríeu argumentar que si Déu és omnipotent, per què permet desastres naturals, massacres i guerres?
Pas 8. Segueix el joc de l'adversari
En realitat, és impossible demostrar que alguna cosa no existeix. Tot pot existir, però, perquè una creença sigui vàlida i digna d’atenció, necessita proves sòlides que la recolzin. Afirmeu que, en lloc de demostrar que Déu no existeix, els creients han de proporcionar proves que Déu existeix.
- Per exemple, podeu preguntar-vos què passa després de la mort. Molta gent que creu en Déu també creu en el més enllà. Demaneu proves d’aquest més enllà.
- Les entitats espirituals com déus, dimonis, cel, infern, àngels, dimonis, etc. mai no han estat (ni es poden) estudiar científicament. Assenyaleu que no es pot demostrar que existeixin aquestes qualitats espirituals.
Part 4 de 4: Preparar-se per debatre sobre la religió
Pas 1. Feu els deures
Estigueu preparats per debatre sobre l'existència de Déu familiaritzant-vos amb els principals arguments i idees d'ateus coneguts. Per exemple, llegir el Déu de Christopher Hitchens no és gran és un bon lloc per començar. The God Delusion de Richard Dawkins és una altra excel·lent font d’arguments racionals contra l’existència d’un déu en la religió.
- A més d’investigar opinions que donin suport a l’ateisme, examineu les refutacions o justificacions des d’una perspectiva religiosa.
- Familiaritzeu-vos amb qüestions o creences que poden convidar les crítiques del vostre oponent i assegureu-vos que pugueu defensar les vostres pròpies creences.
Pas 2. Organitzeu la vostra opinió lògicament
Si el vostre argument no es presenta d'una manera fàcil d'entendre, el vostre missatge no arribarà a la persona amb qui esteu parlant. Per exemple, quan expliqueu com es determina culturalment la religió d'una persona, heu d'aconseguir que l'altra persona estigui d'acord amb cadascun dels vostres locals.
- Es podria dir: "Mèxic està habitat per un país catòlic, no?"
- Quan diuen que sí, passeu a la següent premissa, com ara "La majoria de la gent de Mèxic és catòlica, no?"
- Quan diuen que sí, continueu amb la vostra conclusió dient, per exemple, "La raó per la qual la majoria de la gent creu en Déu a Mèxic és la història de la cultura religiosa".
Pas 3. Sigueu amb tacte quan discutiu sobre l'existència de Déu
La creença en Déu és un tema sensible. Apropeu-vos al debat com una conversa en què vosaltres i l’altra persona teniu una opinió vàlida. Parleu amablement amb la persona amb qui parleu. Pregunteu per què estan tan segurs de la seva fe. Escolta pacientment les seves raons i adapta la teva resposta de manera adequada i atenta al que han de dir.
- Pregunteu a la persona amb qui esteu parlant fonts (llibres o llocs web) que podeu utilitzar per obtenir més informació sobre les seves perspectives i creences.
- La creença en Déu és molt complicada i les afirmacions sobre l’existència de Déu, ja sigui a favor o en contra, no es poden considerar fets.
Pas 4. Mantingueu la calma
L’existència de Déu pot ser un tema molt emotiu. Si esteu emocionats o agressius durant una conversa, podeu ser incoherent i / o dir alguna cosa que us penedireu. Respira profundament per mantenir la calma. Exhale lentament pel nas durant cinc segons i, després, exhale per la boca durant tres segons. Repetiu fins que us sentiu tranquil.
- Alenteu el ritme de veu perquè tingueu més temps per pensar què voleu dir i eviteu dir alguna cosa que us penedeixi més tard.
- Si us comenceu a sentir enfadats, digueu-li a l’altra persona: “Acceptem el desacord” i, a continuació, separeu-vos-en.
- Sigues educat en parlar de Déu. Recordeu que moltes persones són sensibles a la seva religió. Honra els qui creuen en Déu. No utilitzeu un llenguatge ofensiu o acusador com a dolent, estúpid o boig. No insulteu el vostre interlocutor.
- Al final, en lloc de donar una opinió concisa, l’altra persona fa servir sovint l’afirmació "Disculpeu, anireu a l'infern". No respongueu amb respostes passives i agressives.
Consells
- No sempre has de dir que Déu no existeix per a tots els creients que coneixes. Els millors amics no han de pensar el mateix en tot. Si sempre intenteu discutir amb els vostres amics o "canviar d'opinió", estigueu preparats, tindreu menys amics.
- Algunes persones trien la religió per fer front a males experiències de la seva vida, com ara l’addicció o la mort tràgica. Tot i que la religió pot tenir un impacte positiu en la vida de les persones i pot ajudar-les en moments de necessitat, això no vol dir que les idees darrere de la religió siguin certes. Si coneixes algú que afirma haver estat ajudat d’aquesta manera, vés amb compte, perquè no vols ofendre’l, però no has d’evitar ni pretendre pensar com ells.
