De fet, el procés de refutar l’argument de l’oponent i demostrar que el seu argument és erroni és la part més emocionant d’un procés de debat, sobretot perquè la trama serà molt difícil de predir. En el procés, el vostre equip ha de rebutjar tots els arguments donats per l'oponent per demostrar que els seus arguments són incorrectes i que no tenen cap impacte en el cas que es discuteix. Per donar una refutació de qualitat, assegureu-vos que enteneu realment els arguments del vostre equip, preveieu els contraarguments que puguin sorgir i enteneu les diverses estratègies per refutar els arguments del vostre oponent.
Pas
Part 1 de 3: Construint una refutació forta
Pas 1. Conegueu el vostre argument
Assegureu-vos que enteneu completament el tema que es planteja, la vostra posició en el tema, les raons per les quals heu escollit la posició i les proves que feu servir per donar suport a aquest raonament. És més fàcil entendre els arguments si teniu un cas escrit. Però si no, encara podeu mantenir la qualitat de l’argument prenent notes durant tot el procés de debat.
- Si teniu un cas escrit, estudieu-lo atentament i esbosseu l’argument abans que es produeixi el debat. Subratllar declaracions importants i comprendre d’on provenen les proves que proporcionareu.
- Si no teniu cap cas per escrit, assegureu-vos d'examinar primer les proves que es presentaran i preparar alguns arguments que es puguin construir sobre el tema del debat. Si ho feu, us ajudarà a escollir arguments o proves que donin suport més ràpidament durant el debat.
Pas 2. Escriviu els vostres 3 o 4 arguments principals
Atès que l'equip contrari atacarà el vostre argument, entengueu acuradament el vostre argument principal per anticipar-vos al seu atac i penseu en la refutació pertinent després.
- Aquest mètode és més fàcil d’implementar si teniu un cas escrit. Si teniu un cas escrit, simplement ressalteu i resumiu el vostre argument principal.
- Si no teniu cap cas escrit, proveu de triar l'argument més probable que es basa en el tema que ens ocupa.
- Per exemple, podeu escriure: "El meu principal argument és que els productes de cacauet s'han de retirar de l'entorn escolar perquè poden posar en perill la vida dels estudiants al·lèrgics als cacauets. Diria que el dany potencial és tan gran que és qüestió molt important a plantejar. Al final, diria que eliminar el producte és la manera més fàcil i barata de solucionar el problema en comparació amb altres solucions, com ara construir un nou menjador o traslladar estudiants amb al·lèrgies ".
Pas 3. Identifiqueu possibles objeccions al vostre argument
El procés d’identificació d’aquestes objeccions s’ha de dur a terme abans que es produeixi el debat real. Conèixer les possibles objeccions del vostre oponent us donarà més temps per pensar la resposta correcta. Per tant, reviseu els 3 o 4 arguments principals que oferireu i intenteu atacar els vostres propis arguments. Després d’això, elaboreu un pla per contrarestar l’atac.
- Per enriquir la vostra comprensió, proveu de demanar a alguns socis del debat que refuteu el vostre argument.
- Penseu en algunes de les refutacions que podríeu donar en resposta a les seves objeccions. Fent aquest exercici regularment, definitivament se us ajudarà a refutar més fàcilment el procés de debat real.
- Per exemple, l’equip contrari podria argumentar que el percentatge d’alumnes al·lèrgics als cacauets és tan petit que el tema és insignificant per discutir.
- Per respondre a aquest argument, intenteu proporcionar proves que demostrin que la reacció al·lèrgica és tan perillosa que el problema és significatiu. També aporteu proves que el nombre de persones al·lèrgiques als aliments augmenta amb el pas del temps.
Pas 4. Controleu sempre els arguments del vostre equip i de l'equip contrari
Assegureu-vos de registrar sempre tots els arguments que aporten el vostre equip i l’equip contrari. En fer-ho, també sabreu si l'equip contrari no va rebatre la vostra argumentació i va donar dret al vostre equip a guanyar punts del jurat.
Proveu de dir: "En la seva refutació final, l'equip contrari no va respondre al meu atac contra la rellevància del seu pla. Atès que l'equip contrari va ignorar la refutació, és clar que el nostre equip va guanyar l'argument"
Pas 5. Creeu un marc d'arguments que pugueu utilitzar com a referència mentre proporcioneu refutacions
No perdeu el temps escrivint tots els detalls del vostre argument. A més de perdre el temps de preparació, és probable que hagueu de mirar constantment la vostra exempció de responsabilitat i deixar de tenir contacte visual amb el jurat. En lloc d'això, resumiu el vostre argument en un marc estructurat perquè pugueu utilitzar-lo com a referència quan rebutgeu l'oponent. L'estructura general del marc d'argumentació que podeu emular:
- A. Refutar el contraargument: aquest tema és important perquè el perill d’al·lèrgies als cacauets és enorme i el nombre d’alumnes afectats augmenta cada any
- B. Rellevància: les proves aportades per l'oponent són irrellevants per a la posició del meu equip
- C. Impacte negatiu: les proves disponibles suggereixen que els plans de l'equip contrari agreujaran el problema. Mentrestant, la prova del meu equip de poder reduir el problema
- D. Exemples: els exemples donats per l'equip contrari són lògicament defectuosos; llegiu les proves
- E. Reformular la posició de l’equip
Part 2 de 3: lliurament d'una exempció de responsabilitat sòlida
Pas 1. Atacar l'argument més recent de l'oponent
La majoria dels debats ofereixen temps suficient a tots dos equips per oferir més d’una refutació. Comenceu primer a atacar els arguments més recents, sobretot perquè segur que estaran frescos en la ment del jurat.
- Preneu-vos el temps per revisar breument el vostre argument.
- Si creieu que heu guanyat una discussió (o si l’argument de l’equip contrari es demostra erroni), resumiu immediatament tot l’argument per recordar al jurat que s’ha de guanyar la vostra argumentació.
Pas 2. Recordeu al jurat l’argument de l’oponent
Resumeix l’afirmació de l’oponent en una frase breu; Comenceu amb l'argument més refutable o crucial sobre el tema.
Proveu de dir: "Els nostres opositors insisteixen a mantenir un dels al·lergògens més comuns al nostre entorn escolar, independentment de quants estudiants tinguin risc d'exposició a la saba"
Pas 3. Reafirmar la seva posició
Recordeu al jurat el vostre argument i assenyaleu que era la millor opció en la situació actual. Trieu les vostres paraules amb prudència i tingueu cura de fer sonar al màxim els vostres arguments.
Proveu de dir: "Tots els estudiants necessiten un entorn educatiu segur. Fins ara hem deixat d’enviar estudiants a escoles riques en fibra d’amiant. A partir d’ara hem de deixar d’enviar estudiants a escoles que encara ofereixen cacauet als menjadors”
Pas 4. Doneu dues opcions al jurat per emfatitzar la urgència de la vostra refutació
Presenteu el vostre argument de manera persuasiva, però intenteu empaquetar-lo de manera que faci pensar al jurat que pot triar. També demostra que, de fet, el jurat no s’ha de molestar a triar perquè les dues opcions són molt contradictòries.
- Per exemple, proveu de dir: "L'elecció és senzilla: podem protegir els estudiants contra atacs al·lèrgics que poden amenaçar la seva vida o encara podem permetre que alguns estudiants mengin mantega de cacauet al dinar".
- L’argument indica implícitament que un problema de salut crucial es juxtaposa amb quelcom tan trivial com servir un entrepà de mantega de cacauet al dinar.
Pas 5. Expliqueu per què el vostre argument és el millor
Torneu a connectar el vostre argument amb el tema i presenteu proves que ho avalin. Expliqueu al jurat per què les proves són tan sòlides per donar suport al vostre argument; Destaqueu també per què el vostre argument és millor que l'oponent. Tot i que realment depèn del nombre d’arguments que vulgueu refutar, en general es necessiten uns minuts.
- No expliqueu motius que no vagin acompanyats d’una explicació. Recordeu que la vostra refutació depèn molt de com expliqueu un argument.
- Per exemple, proveu de dir: "El nostre pla per eliminar els productes de cacauet dels menjadors escolars compleix el nostre objectiu de crear un entorn d'aprenentatge més segur eliminant els riscos potencials comuns. L'evidència disponible suggereix que l'amenaça d'al·lèrgies als cacauets és enorme i que cada dia, el nombre d'estudiants que experimenten al·lèrgies a les escoles augmenta. Per tant, la forma més fàcil i barata de protegir els estudiants és eliminar els productes de cacauet. Si us plau, vota el nostre argument per crear un entorn escolar més segur per a tots els estudiants."
Pas 6. Mostreu per què el vostre argument guanyador mereix ser considerat pel jurat
El més probable és que el vostre equip i l’equip contrari guanyin l’argument alternativament durant tot el debat. Tot i això, enteneu que el jurat encara ha de triar un guanyador. Per tant, demostreu que el vostre argument és capaç de proporcionar la solució més adequada al problema plantejat i, per tant, és molt digne de ser considerat pel jurat per triar el guanyador.
- Per exemple, la rellevància és un dels factors que poden guanyar un argument perquè un argument irrellevant no tindrà cap impacte. Per tant, intenteu demostrar que l'argument de l'oponent és irrellevant per al tema que ens ocupa, de manera que el vostre argument mereix ser guanyat.
- Per exemple, proveu de dir: "L'equip contrari argumenta que els aliments ensucrats haurien de ser prohibits, no la mantega de cacauet. No obstant això, aquest argument és irrellevant per al meu cas. Per tant, no hi ha cap evidència sobre els perills dels aliments ensucrats que donar-vos això que val la pena considerar."
Pas 7. Proporcioneu una conclusió que demani al jurat que seleccioni el vostre argument
Intenteu resumir breument el vostre argument i demaneu al jurat que doni suport a la vostra postura.
Per exemple, proveu de dir: "L'evidència que ha proporcionat el meu equip ha demostrat que l'argument de l'oponent és irrellevant i no resol el problema. A més, l’equip contrari també ha suposat malament, és a dir, que els cacauets només poden causar reaccions al·lèrgiques quan es consumeixen. Basant-se en tots aquests motius, el jurat ha de donar suport a la posició del meu equip"
Pas 8. No ignoris l'argument
Recordeu que els arguments que no s’elaboren són vulnerables a ser recollits per altres equips i usats com a bumerang per atacar-vos. Fins i tot si el vostre argument es perd, almenys encara mencioneu-lo a la vostra refutació abans de passar a un argument més fort. Si l’equip contrari aconsegueix demostrar que has ignorat una discussió, la situació es veurà molt pitjor als ulls del jurat que escoltar-ho tu mateix.
Presteu també atenció als arguments que l’equip contrari ignora. Assegureu-vos de presentar la situació al jurat i afirmar que heu guanyat l’argument per derrota
Part 3 de 3: Reduir el valor de l'oponent
Pas 1. Demostreu que l'argument o l'evidència de l'equip contrari són irrellevants
De vegades, els vostres oponents proporcionaran arguments o proves que no són realment rellevants per a la seva posició. En general, aquest tipus d’argument serà difícil d’identificar perquè encara es troba al passadís del tema adequat. Tanmateix, recordeu sempre que la seva feina és mostrar proves de la seva posició, no només fer declaracions que considerin rellevants.
Per exemple, podeu argumentar que s’haurien d’eliminar els cacauets dels dinars escolars per protegir els estudiants amb al·lèrgies als cacauets. Si després l’equip contrari argumentava que els cacauets eren un aperitiu saludable i ric en proteïnes, l’argument era realment irrellevant perquè havien de ser capaços de demostrar que la presència de cacauets al menjador escolar no perjudicaria la salut dels estudiants amb al·lèrgies
Pas 2. Trencar la cadena de la lògica en l'argument de l'oponent
Cerqueu escletxes que minen la lògica del vostre oponent i no s’ajusten a la posició, declaració o evidència del vostre oponent. Doneu raons per les quals creieu que la seva lògica és defectuosa i poc raonable.
Per exemple, l'equip contrari va afirmar que el 50% dels estudiants van demanar que els cacauets es quedessin al menú del dinar escolar. Per tant, la política d’eliminació dels cacauets pot vulnerar els drets d’aquest 50% dels estudiants. Si aquest és el cas, es podria argumentar que la seva lògica és errònia perquè l’oportunitat de menjar i accedir a cacauets no es qualifica com a dret
Pas 3. Assenyaleu que l’equip contrari ha pres la hipòtesi equivocada
Mitjançant aquesta estratègia, reconeixeu que l’argument del vostre oponent sona prou bé, però continua sent feble perquè treuen conclusions basades en suposicions defectuoses.
- Per exemple, l'equip contrari va argumentar que els estudiants que eren al·lèrgics als fruits secs continuarien sent segurs sempre que s'etiquetessin tots els aliments que contenen nous. De fet, podeu refutar aquest argument perquè l’equip contrari ha assumit que només es produirà una reacció al·lèrgica si es mengen els fruits secs. De fet, algunes persones poden tenir una reacció al·lèrgica a la proteïna de cacauet sense haver de menjar-la.
- O bé, podeu reconèixer la veritat d'alguns dels arguments, però refutar alguna cosa més important. Per exemple, la mantega de cacauet és una font de proteïna econòmica i es pot comprar a qualsevol lloc abans que els estudiants arribin a l’escola. A continuació, recalqueu que la seguretat dels estudiants amb al·lèrgies és molt més important i s’hauria de prioritzar.
Pas 4. Debilitar l'impacte de l'argument de l'oponent
Mitjançant aquesta estratègia, reconeixeu que l'equip contrari va aconseguir tocar el problema, però no va solucionar res. Com que el seu argument no fa molta diferència, el vostre argument hauria de ser el guanyador després.
Per exemple, l’equip contrari pot refutar la vostra refutació argumentant que els estudiants no al·lèrgics podrien menjar cacauets fora de la cafeteria. Si és així, emfatitzeu que els residus de cacauet que es poden deixar a l’entorn fora del menjador encara poden perjudicar els estudiants al·lèrgics. Per tant, el seu argument no va proporcionar cap solució al problema
Pas 5. Atacar els arguments més bàsics si l'equip contrari proporciona més d'un argument
De vegades, l'equip contrari proporcionarà dos arguments que, en combinar-se, formaran un argument més fort. Si tots els arguments es basen en un argument principal, intenteu trencar-los tots alhora.
Si l’equip contrari argumenta que la prohibició dels cacauets pot vulnerar els drets dels estudiants i resultar en temor de les autoritats, refuteu tot l’argument demostrant que una política d’eliminació dels cacauets no infringirà els drets dels estudiants
Pas 6. Assenyaleu les contradiccions dels seus arguments
De vegades, l’oponent donarà dos arguments de qualitat que en realitat són contradictoris o contradictoris amb el tema. Si l’equip contrari comet l’error, intenteu lluitar contra ells utilitzant arguments que surten de la seva pròpia boca.
Per exemple, l'equip contrari va argumentar que el nombre d'estudiants que portaven cacauets a l'escola era tan baix que el risc potencial era mínim. Després d’això, van argumentar que s’haurien de permetre els cacauets al menjador de l’escola perquè la majoria dels estudiants els volien. Les dues afirmacions són en realitat contradictòries, de manera que podeu refutar-les fàcilment
Pas 7. Mostra per què el seu argument no és pràctic
El més probable és que l’equip contrari presenti arguments que solucionin el problema, però que són difícils d’implementar a causa de la manca de diners, temps, recursos, opinió pública o altres motius lògics rellevants. Si és així, aprofiteu la impracticabilitat per refutar l'argument del vostre oponent.
Per exemple, l'equip contrari va suggerir que les escoles haurien de proporcionar una zona especial per als estudiants que vulguin menjar i emmagatzemar cacauets i proporcionar un lavabo especial per rentar-se les mans a la sortida. De fet, tot i que és capaç de protegir els estudiants amb al·lèrgies, la política requereix un cost molt elevat, de manera que és difícil d’aplicar
Pas 8. Contrarestar l’exemple que va donar l’equip contrari en l’últim moment
Si teniu temps, proveu de refutar els diversos exemples donats per refutar el seu argument (com ara anècdotes, analogies o fets històrics). Trieu el pitjor exemple i expliqueu al jurat per què és tan feble i / o incapaç de recolzar l'argument de l'oponent.
- Per exemple, podeu afirmar que l’anècdota es podria fabricar o per què l’analogia donada no admet cap argument.
- Contrasteu primer els exemples febles i continueu movent-vos fins que s’acabi el temps. Assegureu-vos que encara tingueu temps per resumir l'exempció de responsabilitat i arribar a una conclusió final.
Consells
- Centreu-vos en els arguments més importants.
- Parleu amb els vostres companys d'equip. Creieu-me, treballar junts és molt millor que pensar sols. Mentre l’equip contrari argumenta, passeu les vostres notes als companys.
- Practicar l’ús de possibles analogies o pressupòsits.
- No només conegueu informació. En lloc d’això, sàpiga d’on prové la informació perquè pugueu enviar una exempció de responsabilitat precisa i fiable.
Advertiment
- Recordeu, el que heu d’atacar és l’argument, no la personalitat de l’equip contrari.
- No gasteu massa temps en una refutació.
